이천시 갈산동 이혼, 가사비송사건, 친권자변경신청서 길찾기

이천시 갈산동 인근 이혼 관련 업체들의 위치와 지도를 한 번에 비교해 볼 수 있습니다.

지역 이천시 갈산동 · 업종 이혼 외
이천시 갈산동에서 이혼 상담·의뢰 전 비교하려면
이천시 갈산동 일대에서 11개 키워드(양육권 소송, 재산분할 기여도, 가사비송사건 외 8개) 기준으로 검색된 곳은 총 9곳이며, 이혼/가사 사건 상담·의뢰를 위해 참고하기 좋은 곳을 최대 9곳까지 선별해 위치·주소 중심으로 소개합니다.
분류 기준: 협회,단체>가정,생활 / 전문,기술서비스>법률사무소 / 건강,의료>심리상담 / 지원,대행>심부름센터

이혼 관련 빠른 상담 신청

이천시 갈산동 지역 이혼 검색 업체
이혼.양육.위자료.재산분할.무료상담.센타

분류: 협회,단체>가정,생활

지번주소: 경기도 이천시 갈산동

위도(latitude): 37.286658

경도(longitude): 127.465175

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 가족상담 검색 업체
다온심리상담센터

분류: 건강,의료>심리상담

지번주소: 경기도 이천시 창전동 458-21 AU 타워 3층

도로명주소: 경기도 이천시 영창로 243 AU 타워 3층

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 이혼 검색 업체
1급흥신소심부름센터탐정사무소사람찾기불륜외도이혼소송증거

분류: 지원,대행>심부름센터

지번주소: 경기도 이천시 증포동

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 가족상담 검색 업체
지음심리상담연구소

분류: 건강,의료>심리상담

지번주소: 경기도 이천시 증포동 165-2 2층 202호

도로명주소: 경기도 이천시 갈산로27번길 17-4 2층 202호

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 이혼 검색 업체
변호사한상준법률사무소

분류: 전문,기술서비스>법률사무소

지번주소: 경기도 이천시 안흥동 313-1 205호

도로명주소: 경기도 이천시 애련정로 67-15 205호

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 가족상담 검색 업체
마음쉼터심리상담센터

분류: 건강,의료>심리상담

지번주소: 경기도 이천시 창전동 425-28 마음쉼터 심리상담센터

도로명주소: 경기도 이천시 서희로 91 마음쉼터 심리상담센터

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 이혼 검색 업체
고민흥신소,사람찾기,불륜증거,탐정,외도,이혼,횡령,심부름센터

분류: 지원,대행>심부름센터

지번주소: 경기도 이천시 증포동

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 이혼 검색 업체
이혼전문무료상담센터

분류: 협회,단체>가정,생활

지번주소: 경기도 이천시 갈산동

이천시 갈산동 이혼

이천시 갈산동 지역 가족상담 검색 업체
라임심리상담센터

분류: 건강,의료>심리상담

지번주소: 경기도 이천시 중리동 468-5 1동 501호

도로명주소: 경기도 이천시 중리천로115번길 14 1동 501호

이천시 갈산동 이혼

FAQ

이천시 갈산동 지역 이혼 등 관련 업종 업체를 한 곳에 모아 소개해 드리는 상담·안내 페이지입니다. 소개해 드리는 지역에서 검색되는 업종은 본문에 정리된 각 업체 정보와 연락처, 상담 신청 페이지를 통해 직접 확인해 주세요.

이혼 소송과는 별개로, 배우자와 부정한 행위를 한 상간자에게도 위자료를 청구할 수 있습니다. 이는 상간자가 부부 공동생활을 침해하여 정신적 고통을 주었기 때문이며, 상간자가 배우자가 결혼했다는 사실을 알고 있었음이 입증되어야 합니다. 상간자를 상대로 한 위자료 청구 소송은 이혼 소송과 동시에 진행할 수도 있고, 이혼 소송과는 별도의 독립된 소송으로 진행할 수도 있습니다.

이혼 소송 진행을 위해 변호사에게 지급하는 비용(착수금 등)은 원칙적으로 개인의 소송 비용으로 간주되어 재산 분할 대상이 되는 공동 재산에서 공제되지 않습니다. 다만, 소송 비용을 상대방에게 청구할 수는 있으나, 이는 소송 비용 부담 비율에 따라 법원이 결정합니다.

부부가 이미 장기간 별거하며 혼인 관계가 사실상 파탄에 이른 상태에서 발생한 부정행위는 상간남 소송의 사유가 되기 어렵습니다. 법원은 부정행위 발생 시점에 혼인 관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되었는지를 중요하게 봅니다. 혼인 파탄 상태에서 이루어진 외도는 기존의 파탄에 대한 손해를 추가로 입혔다고 보기 어렵기 때문에, 상간남의 책임이 인정되지 않을 가능성이 높습니다.